Whole-house vs. drinking water — what to doסינון לכל הבית מול מי שתייה — מה לעשות
We live on Ko Phangan, a Thai island. Tap water here comes from deep wells, and because of all the construction around, there's real concern about metals and other contaminants in it. A local installer (the company B.Clear) is offering two products:אנחנו גרים בקופנגן, אי בתאילנד. מי הברז כאן מגיעים מבארות עמוקות, ובגלל כל הבנייה מסביב יש חשש אמיתי ממתכות ומזהמים אחרים במים. מתקין מקומי (חברת B.Clear) מציע שני מוצרים:
We already own a Philips reverse-osmosis (RO) + UV drinking-water filter. The question: take the installer's drinking filter (B), or use our own RO? And the deeper questions about RO and minerals. Below is the answer.כבר יש לנו פילטר מי שתייה מסוג Philips עם אוסמוזה הפוכה (RO) ו-UV. השאלה: לקחת את פילטר השתייה של המתקין (B), או להשתמש ב-RO שלנו? ובנוסף השאלות העמוקות יותר על RO ומינרלים. התשובה למטה.
Quick glossary: RO (reverse osmosis) = the finest common filter, strips almost everything dissolved. UF (ultrafiltration) = a coarser filter that blocks germs and particles but lets dissolved minerals & metals pass. UV = a lamp that kills bacteria. TDS = total dissolved solids, a rough "how much stuff is in the water" number.מילון קצר: RO (אוסמוזה הפוכה) = הפילטר העדין הנפוץ ביותר, מסיר כמעט כל דבר מומס. UF (אולטרה‑פילטרציה) = פילטר גס יותר שחוסם חיידקים וחלקיקים אבל נותן למינרלים ומתכות מומסים לעבור. UV = מנורה שהורגת חיידקים. TDS = סך המוצקים המומסים, מספר גס של "כמה דברים יש במים".
Right call. It targets exactly what a Phangan well likely has: hardness, iron, manganese, sediment. One check: it's marketed as salt-free / "scale reduction," which limits mineral buildup but doesn't truly remove iron & manganese. If your water test shows high iron/manganese, you may need a dedicated iron-removal stage too.החלטה נכונה. הוא מטפל בדיוק במה שצפוי בבאר בפנגן: קשיות, ברזל, מנגן ומשקעים. הערה אחת: הוא משווק כ"נטול מלח / הפחתת אבנית", מה שמגביל הצטברות מינרלים אך לא באמת מסיר ברזל ומנגן. אם בדיקת המים תראה ברזל/מנגן גבוהים, ייתכן שתצטרך גם שלב ייעודי להסרת ברזל.
Keep your Philips RO+UV instead. For your real worry — dissolved metals — the installer's filter is a downgrade, not an upgrade (see below).השאר במקומו את ה-Philips RO+UV שלך. לדאגה האמיתית שלך — מתכות מומסות — הפילטר של המתקין הוא הורדה ולא שדרוג (ראה למטה).
The installer's drinking filter is ultrafiltration (UF), not RO. It's a rebranded TipaTech "NoSmosis" unit — the name is literally anti-RO.פילטר השתייה של המתקין הוא אולטרה‑פילטרציה (UF), לא RO. זהו מוצר TipaTech "NoSmosis" ממותג מחדש — השם פשוטו כמשמעו "אנטי‑RO".
The reason it "keeps the minerals" is the exact reason it can't remove dissolved metals. A membrane loose enough to let calcium & magnesium through also lets arsenic, lead and manganese through. You can't have both.הסיבה שהוא "שומר על המינרלים" היא בדיוק הסיבה שהוא לא מסיר מתכות מומסות. ממברנה רחבה מספיק כדי להעביר סידן ומגנזיום מעבירה גם ארסן, עופרת ומנגן. אי אפשר לקבל את שניהם.
| Removes…מסיר… | His UF filterה‑UF שלו | Your ROה‑RO שלך |
|---|---|---|
| Bacteria, viruses, sedimentחיידקים, וירוסים, משקעים | ✓ | ✓ |
| Chlorine, microplasticsכלור, מיקרו‑פלסטיק | ✓ | ✓ |
| Arsenic, lead, manganeseארסן, עופרת, מנגן | ✗ | ✓ |
| Salt, fluoride, nitrate, TDSמלח, פלואוריד, חנקה, TDS | ✗ | ✓ |
The installer claims his filter (0.007 micron) is nearly as fine as RO (0.006 micron). It's marketing spin, and the number is wrong. Real RO is about 0.0001 micron — roughly 60–70× finer than 0.006. RO doesn't even work by hole-size; it rejects dissolved ions by diffusion & electrical charge, which no 0.007-micron sieve can do. A "0.007 micron" filter is simply ultrafiltration.המתקין טוען שהפילטר שלו (0.007 מיקרון) כמעט עדין כמו RO (0.006 מיקרון). זה ספין שיווקי, והמספר שגוי. RO אמיתי הוא בערך 0.0001 מיקרון — פי 60–70 עדין יותר מ‑0.006. RO בכלל לא עובד לפי גודל חורים; הוא דוחה יונים מומסים באמצעות דיפוזיה ומטען חשמלי, מה ששום מסננת 0.007 מיקרון לא מסוגלת לעשות. פילטר "0.007 מיקרון" הוא פשוט אולטרה‑פילטרציה.
RO removes ~90–99% of dissolved minerals — that part is true. But the health risk for someone eating well is small: drinking water gives you under 10% of your daily calcium/magnesium anyway; food gives the rest. The one real soft spot is magnesium — it's the mineral people most commonly lack, it's absorbed very well from water, and an animal-based diet happens to be the lowest in it.RO מסיר בערך 90–99% מהמינרלים המומסים — החלק הזה נכון. אבל הסיכון הבריאותי למי שאוכל טוב הוא קטן: מי השתייה נותנים לך בלאו הכי פחות מ‑10% מהסידן/מגנזיום היומי; האוכל נותן את השאר. הנקודה הרגישה היחידה היא מגנזיום — זה המינרל שהכי חסר לאנשים, הוא נספג מצוין מהמים, ותזונה מבוססת בעלי חיים דווקא הדלה בו ביותר.
On Paul Saladino (the animal-based-diet advocate who recommends RO): on X he posts his routine as RO water + creatine + raw honey and rails against microplastics — he doesn't mention remineralizing there. His confirmed habit is RO water plus minerals from sea salt, ocean water, fruit, meat and supplements. Remineralizing the water is his advice to others (on Instagram/podcasts), and he now warns that some mineral drops and salts carry arsenic. Takeaway: RO is fine — just cover your minerals, especially magnesium, from a clean source.לגבי פול סלדינו (תומך התזונה מבוססת‑בעלי‑חיים שממליץ על RO): ב‑X הוא מפרסם את השגרה שלו כמי RO + קריאטין + דבש גולמי ויוצא נגד מיקרו‑פלסטיק — הוא לא מזכיר שם מינרליזציה. ההרגל המאומת שלו הוא מי RO בתוספת מינרלים ממלח ים, מי אוקיינוס, פירות, בשר ותוספים. מינרליזציה מחדש של המים היא ההמלצה שלו לאחרים (באינסטגרם/פודקאסטים), והוא כיום מזהיר שחלק מטיפות המינרלים והמלחים מכילים ארסן. השורה התחתונה: RO זה בסדר — רק תשלים מינרלים, בעיקר מגנזיום, ממקור נקי.
From his X account (@PaulSaladinoMD), queried directly via xAI's search:מחשבון ה‑X שלו (@PaulSaladinoMD), נשלף ישירות דרך חיפוש xAI:
Caveat: X posts sit behind a login wall, so quotes are AI-retrieved and worth a click to confirm. The remineralization & arsenic-in-salt details come from his Instagram, the 2022 "Water Episode" podcast, and his ABNRF salt study.הסתייגות: פוסטים ב‑X חסומים מאחורי התחברות, אז הציטוטים נשלפו ע"י AI וכדאי לאמת בלחיצה. פרטי המינרליזציה והארסן‑במלח מגיעים מהאינסטגרם שלו, מפרק הפודקאסט "Water Episode" מ‑2022, וממחקר המלח של קרן ABNRF שלו.
Your unit: the Philips ADD6910 is a countertop RO with no mineralization stage — it outputs near-pure water, so you remineralize after it dispenses. (Confirm with your TDS pen: expect ~0–15 ppm.)היחידה שלך: ה‑Philips ADD6910 הוא RO שולחני בלי שלב מינרליזציה — הוא מפיק מים כמעט טהורים, אז מנרלים אחרי שהוא מוזג. (אמת עם עט ה‑TDS: צפי ~0–15 ppm.)
Pour the RO water through a pitcher with a rock-mineral cartridge (calcite + magnesium / maifan stone). It adds calcium & magnesium to the whole batch — everyone including the kids, no dosing — and because the media is mined rock, not concentrated seawater, there's no arsenic risk. This is the pick. ~$25–50, filter lasts 6–12 months.העבר את מי ה‑RO דרך קנקן עם מחסנית מינרלים מסלע (קלציט + מגנזיום / אבן מאיפן). הוא מוסיף סידן ומגנזיום לכל המנה — כולם כולל הילדים, בלי מינון — ומכיוון שהמדיה היא סלע מוקצה, לא מי ים מרוכזים, אין סיכון מארסן. זו הבחירה. בערך $25–50, המסנן מחזיק 6–12 חודשים.
Safety: children's magnesium supplement upper limits are low (ages 1–3: 65 mg/day; 4–8: 110 mg/day from supplements). Too much loosens stools. Buy COA-tested brands, don't stack water + drops + powder (overshoot), and check with your pediatrician — especially under age 2.בטיחות: גבולות התוסף העליונים למגנזיום לילדים נמוכים (גיל 1–3: 65 מ"ג ליום; 4–8: 110 מ"ג ליום מתוספים). יותר מדי מרכך צואה. קנה מותגים בדוקי COA, אל תערום מים + טיפות + אבקה (חריגה), והתייעץ עם רופא הילדים — במיוחד מתחת לגיל שנתיים.
Whatever the installer "tested" was almost certainly a TDS meter — it counts the total amount of dissolved stuff but can't tell calcium from arsenic. That's why minerals/metals weren't in his report. Yes, metals absolutely can be tested.מה שהמתקין "בדק" היה כמעט בוודאות מד TDS — הוא סופר את הכמות הכוללת של חומר מומס אבל לא מבחין בין סידן לארסן. לכן מתכות/מינרלים לא הופיעו בדו"ח שלו. כן, מתכות בהחלט ניתנות לבדיקה.
Order a lab metals panel (the method is called "ICP-MS / EPA 200.8"): arsenic, lead, manganese, iron, cadmium, chromium — plus nitrate, fluoride, hardness, and bacteria (coliform / E. coli).הזמן בדיקת מתכות במעבדה (השיטה נקראת "ICP-MS / EPA 200.8"): ארסן, עופרת, מנגן, ברזל, קדמיום, כרום — בנוסף לחנקה, פלואוריד, קשיות וחיידקים (coliform / E. coli).
About 5,000 THB turns this whole thing from worried guessing into knowing — and gives you a baseline to re-test against after any nearby construction.כ‑5,000 THB הופכים את כל העניין מניחוש מודאג לידיעה — וגם נותנים לך בסיס להשוואה לבדיקה חוזרת אחרי כל בנייה בסביבה.
So this proves how your system behaves and checks bacteria — but it can't answer the metals question. That still needs the lab test above.אז זה מוכיח איך המערכת שלך מתנהגת ובודק חיידקים — אבל לא עונה על שאלת המתכות. לזה עדיין צריך את בדיקת המעבדה למעלה.
| # | Sample pointנקודת דגימה |
|---|---|
| 1 | Raw well water (before everything)מי באר גולמיים (לפני הכל) |
| 2 | After whole-house filter (no RO)אחרי סינון הבית (בלי RO) |
| 3 | Whole-house → ROסינון הבית ← RO |
| 4 | Raw well → RO (RO on unfiltered)מי באר ← RO (RO על לא מסונן) |
| 5 | RO → ALTHY pitcher (what you actually drink)מי RO ← קנקן ALTHY (מה ששותים בפועל) |
| 6 | Bottled water (reference/control)מים מבקבוק (התייחסות/ביקורת) |
Your 1–4 is a clean 2×2 design (house filter × RO). #5 and #6 make it complete. Test each point for both TDS and coliform.נקודות 1–4 הן תכנון 2×2 נקי (סינון בית × RO). נקודות 5 ו‑6 משלימות אותו. בדוק כל נקודה גם ל‑TDS וגם לקוליפורם.
Read it: RO removal % = (in − out) ÷ in × 100. Healthy RO = 95–99%, output under 50 ppm. The whole-house filter will barely change TDS — that's normal and expected, it doesn't remove dissolved solids.פירוש: אחוז הסרה של RO = (נכנס − יוצא) ÷ נכנס × 100. RO תקין = 95–99%, מוצא מתחת ל‑50 ppm. סינון הבית כמעט לא ישנה את ה‑TDS — זה נורמלי וצפוי, הוא לא מסיר מוצקים מומסים.
Tick as you go — saved on this device.סמן תוך כדי — נשמר במכשיר הזה.
Prepהכנה
Collect & test each — TDS + coliformאסוף ובדוק כל אחת — TDS + קוליפורם
Confirm the results make senseודא שהתוצאות הגיוניות
Fill in as you test — everything saves automatically on this device. "Save run to history" snapshots a dated set so you can compare days; "Export CSV" downloads a backup.מלא תוך כדי בדיקה — הכל נשמר אוטומטית במכשיר הזה. "שמור סבב להיסטוריה" שומר תמונת מצב מתוארכת להשוואה בין ימים; "ייצוא CSV" מוריד גיבוי.
Run date:תאריך הסבב:
| # | Sampleדגימה | TDS (ppm) |
Coliformקוליפורם | pH | Hardnessקשיות | Notesהערות |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Raw wellבאר גולמי | |||||
| 2 | After whole-houseאחרי סינון הבית | |||||
| 3 | Whole-house → ROסינון הבית ← RO | |||||
| 4 | Raw well → ROבאר ← RO | |||||
| 5 | RO → ALTHY (drink)RO ← ALTHY (שתייה) | |||||
| 6 | Bottled (ref)בקבוק (התייחסות) |
Filtration tiers, RO mineral-rejection rates and the demineralised-water health findings are well-sourced (WHO / Kozisek report, the Water Quality Association, and the US NIH). The Ko Phangan specifics are inferred from regional Thai hydrogeology, an analogous Koh Lanta island-aquifer study, and local resident reports — strong working assumptions, to be confirmed by your own lab test.רמות הסינון, שיעורי הסרת המינרלים של RO וממצאי הבריאות לגבי מים מדמינרלים מבוססי מקורות (דו"ח WHO / Kozisek, ה‑Water Quality Association, וה‑NIH האמריקאי). הפרטים הספציפיים לקופנגן מוסקים מהידרוגאולוגיה תאילנדית אזורית, ממחקר אקוויפר דומה באי קוה לנטה, ומדיווחי תושבים מקומיים — הנחות עבודה חזקות, שיש לאמת בבדיקת מעבדה משלך.